Kategória: Apologetika

Megengedhető az abortusz? A hegedűművész-érv

A történelemben régóta zajlik az erkölcsi vita a terhességmegszakítás megítéléséről: elítélendő, elfogadható, esetleg egyes esetekben preferálandó döntés? Az érvelés a közelmúltig általában egy kérdés körül forgott: emberi személynek tekinthető-e a magzat? Ha igen, akkor — folyik a gondolatmenet — neki is jár az élethez való jog, amellyel a megszületett emberek rendelkeznek. Ha azonban nem, akkor az eltávolítása alapvetően eltérő kategóriába tartozik, mint egy gyermek megölése, amely eltérő kategória erkölcsi státusza bizonyosan pozitívabb, vagy legalábbis enyhébb.

Ez az érvelési stratégia azonban a közelmúltban radikálisan megváltozott, vagy legalábbis egy teljesen új megközelítéssel bővült.

Tovább
A hitvédelem határai II. – Vita a posztmodern gondolkodóval

A keresztény hitvédelem soha nem volt olyan tevékenység a történelemben, mely kikezdhetetlen és vitathatatlan bizonyítékot szolgáltatott volna bármely kor gondolkodójának arra nézve, hogy csupán az érvek alapján valakit meggyőzzön arról, hogy belépjen az Istennel összekötő új szövetségbe.

Tovább
A hitvédelem határai I. – Vita a pozitivista tudóssal

E bejegyzés témája egy személyes élményből indult ki. Nemrég volt egy nagyon jó beszélgetésünk egy nem hívő barátunkkal, aki a világnézetének kialakításában elsősorban a tudományos eredményekre alapoz. A beszélgetés során számomra nagyon érdekes tapasztalat volt, hogy habár igyekeztünk felvértezni magunkat a hitvédelem különböző bölcs logikai cáfolataival, mégis volt egy pont, ahol újra és újra megakadt a beszélgetés.

Tovább
14 elv a vallások keresztény megközelítéséhez

Mai világunkban észre kell vennünk, hogy az ateizmus és a szekularizmus mellett számos nem keresztény vallás is körülvesz bennünket, és ez a pluralizmus várhatóan a jövőben növekedni fog. Így keresztényekként szembe találjuk magunkat egy olyan kérdéssel, amelyre a mi kultúránkban az elmúlt századokban kevésbé volt sürgető választ adni: hogyan viszonyuljunk ezekhez a vallásokhoz? Hogyan ismerkedjünk velük, hogyan tanulmányozzuk őket?

Tovább
Ateista hitvédelem a tudomány nevében? 3.

Az előző két rész után ebben a cikkben befejezem Dr. Boldogkői Zsolt az origo.hu-n megjelent egy cikkének megválaszolását, sőt röviden áttérek a tudományos alapú materialista gondolkodás kritikájára. Utána konklúzióképpen megnézzük, hova jutottunk.

Tovább
Ateista hitvédelem a tudomány nevében? 2.

Az előző posztban megkezdtem Dr. Boldogkői Zsolt egy 2016 februári cikkének elemzését és kritikáját, mivel azonban az alapos válasz meghaladta egy blogbejegyzés terjedelmét, itt közlöm a második részt. Továbbra sem tudok és nem szeretnék a szerző minden egyes felvetésére reagálni, de a főbb, érdekesebb érveire reményeim szerint kielégítő módon sort kerítek. Folytatjuk onnan, ahol abbahagytuk.

Tovább